Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/27149 · K. 2022/7572
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27149 K. 2022/7572

E. 2020/27149K. 2022/757218 Nisan 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın temyiz dışı sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...ın çalmış oldukları hırsızlık ürünlerini, bu özelliklerini bilerek satın aldığı iddiasıyla açılan davada, sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu; bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, 19.12.2013 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUKnın...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/27149 E. , 2022/7572 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın temyiz dışı sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...ın çalmış oldukları hırsızlık ürünlerini, bu özelliklerini bilerek satın aldığı iddiasıyla açılan davada, sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu; bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, 19.12.2013 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24373 · K. 2022/7103

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25881 · K. 2022/6106

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26058 · K. 2022/7003

7 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26689 · K. 2022/7641

18 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16225 · K. 2022/12809

28 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26910 · K. 2022/7532

14 Nisan 2022