Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11453 · K. 2022/6519
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11453 K. 2022/6519

E. 2021/11453K. 2022/651931 Mart 2022
tazminattahkimbaşvurunun reddimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 21/02/2019 - 2019/İHK-2000 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili; 11/11/2016 tarihinde ... plakalı aracın yaya ...ya çarptığını, kaza neticesinde her iki tarafın da asli kusurlu bulunduğunu, başvuranın kaza neticesinde yaralandığını, davalıya 17.05.2018 tarihinde başvurulduğunu ancak 25.200,00 TL teklif edildiğini, bu tutarın gerçek zararı karşılamadığı belirtilerek 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 5.100,00 TL tazminatın sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş; talebini 58.671,72 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/11453 E. , 2022/6519 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 21/02/2019 - 2019/İHK-2000 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili; 11/11/2016 tarihinde ... plakalı aracın yaya ...ya çarptığını, kaza neticesinde her iki tarafın da asli kusurlu bulunduğunu, başvuranın kaza neticesinde yaralandığını, davalıya 17.05.2018 tarihinde başvurulduğunu ancak 25.200,00 TL teklif edildiğini, bu tutarın gerçek zararı karşılamadığı belirtilerek 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 5.100,00 TL tazminatın sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş; talebini 58.671,72 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvuranın talebinin kabulüne 2.134,09 TL geçici, 56.537,63 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 58.671,72 TL maddi tazminatın 12.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; sigorta şirketi vekilinin geçici iş göremezlik tazminatına yönelik itirazının kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına, başvuranın talebinin kısmen kabulü ile 56.537,63 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 12.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvurana ödenmesine, geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.940,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11456 · K. 2022/5862

24 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11444 · K. 2022/5861

24 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12965 · K. 2022/6531

31 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11450 · K. 2022/5230

17 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/15491 · K. 2022/9820

30 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11457 · K. 2022/6520

31 Mart 2022