Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11333 · K. 2022/3137
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11333 K. 2022/3137

E. 2021/11333K. 2022/313731 Mart 2022
uygulama kadastrosubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "Mahkemece hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunun ve buna dayanılarak varılan sonucun dosya kapsamına uygun bulunmadığı belirtilerek; hükmen oluşan pafta mahallinde zemine uygulanarak parsel numaralarının önceki mahkeme kararına uygun olarak belirlenmesi, uygulama kadastrosu sırasında hükmen oluşan ifraz krokisine uyulup uyulmadığının denetlenmesi, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/11333 E. , 2022/3137 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "Mahkemece hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunun ve buna dayanılarak varılan sonucun dosya kapsamına uygun bulunmadığı belirtilerek; hükmen oluşan pafta mahallinde zemine uygulanarak parsel numaralarının önceki mahkeme kararına uygun olarak belirlenmesi, uygulama kadastrosu sırasında hükmen oluşan ifraz krokisine uyulup uyulmadığının denetlenmesi, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 31.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11348 · K. 2022/3129

31 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11341 · K. 2022/5912

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11387 · K. 2022/4314

9 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4161 · K. 2022/5766

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/12025 · K. 2022/5389

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/12167 · K. 2022/7165

20 Eylül 2022