Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/636 · K. 2022/4800
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/636 K. 2022/4800

E. 2022/636K. 2022/480031 Mart 2022
istinaf yoluiş kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :... 3. İş Mahkemesi Dava, davacının iş kazasına bağlık sürekli iş göremezlik oranının % 37 olduğunun tespiti ile gelire girdiği tarihten itibaren artan sürekli iş göremezlik oranı üzerinden oluşacak farkın yasal faizi ile davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/636 E. , 2022/4800 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :... 3. İş Mahkemesi

Dava, davacının iş kazasına bağlık sürekli iş göremezlik oranının % 37 olduğunun tespiti ile gelire girdiği tarihten itibaren artan sürekli iş göremezlik oranı üzerinden oluşacak farkın yasal faizi ile davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden şirketten alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2061 · K. 2022/4799

31 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2438 · K. 2022/6983

11 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3508 · K. 2022/7053

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/833 · K. 2022/4739

31 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/736 · K. 2022/3771

16 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/48 · K. 2022/5750

18 Nisan 2022