Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/736 · K. 2022/3771
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/736 K. 2022/3771

E. 2022/736K. 2022/377116 Mart 2022
iadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 41. İş Mahkemesi Dava, sürekli iş göremezlik oranın tespiti ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hükmi şahıslara tebligatı düzenleyen 7201 sayılı Yasanın 12. maddesinde açıklandığı gibi, tebligat selahiyetli mümessillere yapılır. Aynı Yasanın 13. maddesine göre de, bunlar mutad iş...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/736 E. , 2022/3771 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 41. İş Mahkemesi Dava, sürekli iş göremezlik oranın tespiti ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hükmi şahıslara tebligatı düzenleyen 7201 sayılı Yasanın 12. maddesinde açıklandığı gibi, tebligat selahiyetli mümessillere yapılır. Aynı Yasanın 13. maddesine göre de, bunlar mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde, tebligat, memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Tebligat Kanunun uygulanmasına dair yönetmeliğin 21. maddesinin son fıkrası da adreste bulunmama durumunda yapılmasını gerekenleri düzenlemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davalı şirketin (yetkili temsilcinin işyerinde bulunmama sebebi belirtilmeksizin) daimi çalışanına tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Gıyabi hükmün, davalı şirkete 7201 sayılı Yasanın 12. ve 13. maddesi ile Tebligat Kanunun uygulanmasına dair yönetmeliğin 21. maddesi uyarınca yöntemince tebliği ile temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 12

Hükmi şahıslara tebliğ, salahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 13

Hükmi şahıslar namına kendilerine tebliğ yapılacak kimseler her hangi

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 21

(Değişik: 6/6/1985 - 3220/7 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/796 · K. 2022/4203

23 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/949 · K. 2022/4204

23 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/567 · K. 2022/3281

9 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1386 · K. 2022/4425

28 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/833 · K. 2022/4739

31 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/141 · K. 2022/3277

9 Mart 2022