Kanunun 74/1-2. cümle, TCKnın 62, 53, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...un beraatine, sanıklar ... ve ...ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, şikayetçi vekili ve sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/06/2020 gün ve 2018/6-472-2020/262 sayılı ilamında, sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene CMKnın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMKnın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun belirtildiği, somut olayda İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne duruşma günü usulüne uygun...
12. Ceza Dairesi 2019/2956 E. , 2022/2517 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Şikayetçi : İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Sanık ... hakkında; Beraat Sanıklar ... ve ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, TCKnın 62, 53, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...un beraatine, sanıklar ... ve ...ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, şikayetçi vekili ve sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/06/2020 gün ve 2018/6-472-2020/262 sayılı ilamında, sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene CMKnın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMKnın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun belirtildiği, somut olayda İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle CMKnın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, şikayetçi vekilinin ve sanıklar ... ve ...ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 31/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.