2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin,... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2021 tarih, 2021/98 Esas, 2021/208 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu sonucu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, mahkumiyet kararının kaldırılarak sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü kaçak kazı yapıldığı yönündeki ihbar üzerine kolluk ekiplerince olay yerine intikal edildiği, bir traktörün park halinde olduğu, iki şahsın traktörden tepeye yürümekte olduğunun görülmesi üzerine şahısların takip edildiği, kayalık alanda birden fazla kişinin kazı çalışması yaptığının görüldüğü, kazma kürek sesleri duyulduğu, tepenin zirvesinde de temyiz dışı sanık Lütfünün gözcü olarak bulunduğunun görüldüğü, diğer sanıkların da olay yerinde...
12. Ceza Dairesi 2022/2103 E. , 2022/5895 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin,... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2021 tarih, 2021/98 Esas, 2021/208 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu sonucu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, mahkumiyet kararının kaldırılarak sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü kaçak kazı yapıldığı yönündeki ihbar üzerine kolluk ekiplerince olay yerine intikal edildiği, bir traktörün park halinde olduğu, iki şahsın traktörden tepeye yürümekte olduğunun görülmesi üzerine şahısların takip edildiği, kayalık alanda birden fazla kişinin kazı çalışması yaptığının görüldüğü, kazma kürek sesleri duyulduğu, tepenin zirvesinde de temyiz dışı sanık Lütfünün gözcü olarak bulunduğunun görüldüğü, diğer sanıkların da olay yerinde yakalandığı, olay yerinin incelenmesinde kazı mahallinin ortasında büyük kaya parçasının üzerinde 1 adet hilti ve çalıştırmak üzere getirilmiş jeneratör ve kabloların bulunduğu, ayrıca kazı mahalline ekmek su gibi ihtiyaç malzemelerinin getirildiği, 3 adet kürek, 2 adet manivela ve 2 adet kazmanın ile çalışma eldivenlerinin bulunduğu, kazı alanının 15 metre çapında olup, giriş noktasının genişliğinin 2 metre, derinliğinin ise 165 cm, jeneratörün bulunduğu yerden alanın orta noktasına gelen kanalın genişliğinin 2 metre, yüksekliğinin 140 cm olduğu hususlarının tespit edildiği, tutanak mümziilerinin tanık sıfatıyla dinlenildiği, olay günü alanın yeni kazılmış olduğunu, sanıkların kazı yaparken yakalandığını belirttikleri, mahkemece mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan arkeolog bilirkişi raporunda, dava konusu alanın 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında kaldığının belirlendiği dosya kapsamında; sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesindeki, 2863 sayılı Kanun kapsamında kalan alanda kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma suçunu oluşturduğu sabit olmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğine, müsadereye ilişkin hüküm kurulmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 11/01/2022 tarih, 2021/2026 Esas, 2022/7 Karar sayılı kararına karşı yapılan temyiz istemlerinin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine il...