Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3232 · K. 2022/8337
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/3232 K. 2022/8337

E. 2022/3232K. 2022/833710 Kasım 2022
bozma kararıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2018 tarih, 2018/305 Esas, 2018/865 Karar sayılı mahkumiyet hükümlerinin ortadan kaldırılarak, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Katılan ... vekilinin temyiz isteminin, mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik olduğu değerlendirilmiştir. 1- Katılan ... vekilinin, mühür bozma suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Mağdur kavramı gibi kanunda açıkça tanımlanmamış olan suçtan zarar görme kavramının, gerek Ceza Genel Kurulu, gerekse Özel Dairelerin yerleşmiş kararlarında; suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali olarak anlaşılıp uygulandığı, buna bağlı olarak da...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2022/3232 E. , 2022/8337 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, Mühür Bozma

... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2018 tarih, 2018/305 Esas, 2018/865 Karar sayılı mahkumiyet hükümlerinin ortadan kaldırılarak, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Katılan ... vekilinin temyiz isteminin, mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik olduğu değerlendirilmiştir. 1- Katılan ... vekilinin, mühür bozma suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Mağdur kavramı gibi kanunda açıkça tanımlanmamış olan suçtan zarar görme kavramının, gerek Ceza Genel Kurulu, gerekse Özel Dairelerin yerleşmiş kararlarında; suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali olarak anlaşılıp uygulandığı, buna bağlı olarak da dolaylı veya muhtemel zararların, davaya katılma hakkı vermeyeceğinin kabul edildiği, bu hususun, Ceza Genel Kurulunun 11/04/2000 gün ve 6569, 22/10/2002 gün ve 234366, 04/07/2006 gün ve 127180, 03/05/2011 gün ve 15580, 21/02/2012 gün ve 27955, 15/04/2014 gün ve 599-190, 28/03/2017 gün ve 214-206 sayılı kararlarında; dolaylı veya muhtemel zarar, davaya katılma hakkı vermez şeklinde açıkça ifade edildiği ve Ceza Genel Kurulunun 25/03/2003 gün ve 4154 sayılı kararında da tazminat ödenmesi, itibar zedelenmesi ve güven kaybı gibi dolaylı zararlara dayanarak kamu davasına katılmanın olanaklı olmadığının kabul edilmesi karşısında; katılan ... Bakanlığının, mühür bozma suçundan yapılan yargılamaya katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2- Katılan ... vekilinin, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine, katılan ... vekilinin mühür bozma suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 65/b, TCKnın 62, 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası, mühür bozma suçundan yapılan yargılama sonunda TCKnın 203/1, TCKnın 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2011 tarihli, 2010/169 Esas ve 2011/236 Karar sayılı kararının 27/10/2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 11/02/2014 tarihinde 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği sabit kabul edilerek ... (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 0...

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/3248 · K. 2022/6311

6 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/4059 · K. 2022/8695

17 Kasım 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2103 · K. 2022/5895

21 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/3620 · K. 2022/6588

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3249 · K. 2022/8967

10 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/533 · K. 2022/3182

26 Nisan 2022