Dava, davacının davalı işverenlerden ... nezdinde 05.02.1989-01.11.1997 tarihleri arasında ve davalı işveren ... Akü ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. nezdinde 01.11.1997-20.04.2005 tarihleri arasındaki meslek hastalığından raporlu olduğu günler haricindeki kesintisiz çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı...
10. Hukuk Dairesi 2021/9871 E. , 2022/4812 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının davalı işverenlerden ... nezdinde 05.02.1989-01.11.1997 tarihleri arasında ve davalı işveren ... Akü ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. nezdinde 01.11.1997-20.04.2005 tarihleri arasındaki meslek hastalığından raporlu olduğu günler haricindeki kesintisiz çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgililerden alınmasına, 31.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.