Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26801 · K. 2022/6489
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26801 K. 2022/6489

E. 2020/26801K. 2022/64894 Nisan 2022
ortaklığın giderilmesisatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılanın aracının camı kırılarak, içinde pos ve şarj cihazları ile navigasyon cihazı ve dizüstü bilgisayar bulunan çantasının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ile arasında bir husumet bulunmayan ve ticari taksi şoförlüğü yapan tanık ...in aşamalarda olay tarihinde saat 20.30 sıralarında taksisine binmek için sanığın işaret edip, kendisini kısa bir süre beklemesini söyledikten sonra sanığın, katılanın ...plakalı aracından aldığı bir çanta ile taksisine bindiğini ve aracın sağ arka camının da kırık olduğunu beyan ettiğinin ve tüm aşamalarda sanığı teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında üzerine atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/26801 E. , 2022/6489 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın aracının camı kırılarak, içinde pos ve şarj cihazları ile navigasyon cihazı ve dizüstü bilgisayar bulunan çantasının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ile arasında bir husumet bulunmayan ve ticari taksi şoförlüğü yapan tanık ...in aşamalarda olay tarihinde saat 20.30 sıralarında taksisine binmek için sanığın işaret edip, kendisini kısa bir süre beklemesini söyledikten sonra sanığın, katılanın ...plakalı aracından aldığı bir çanta ile taksisine bindiğini ve aracın sağ arka camının da kırık olduğunu beyan ettiğinin ve tüm aşamalarda sanığı teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında üzerine atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28126 · K. 2022/5963

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28373 · K. 2022/9841

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28504 · K. 2022/8228

25 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7662 · K. 2022/2597

2 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3093 · K. 2022/14547

12 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13087 · K. 2022/10108

28 Haziran 2022