Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/24845 · K. 2022/6480
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24845 K. 2022/6480

E. 2020/24845K. 2022/64804 Nisan 2022
kamulaştırma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın alkollü bir şekilde araç kullanıp Türk Telekom Müdürlüğünün direğine çarparak zarar verdiğinin iddia edildiği olayda, sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının sanık hakkında sorgusunun yapıldığı 01/04/2014 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8....

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/24845 E. , 2022/6480 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın alkollü bir şekilde araç kullanıp Türk Telekom Müdürlüğünün direğine çarparak zarar verdiğinin iddia edildiği olayda, sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının sanık hakkında sorgusunun yapıldığı 01/04/2014 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 04/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2265 · K. 2022/4780

14 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29842 · K. 2022/9467

16 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/6122 · K. 2022/1530

1 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/6415 · K. 2022/2447

29 Mart 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4512 · K. 2022/5007

14 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25070 · K. 2022/6654

5 Nisan 2022