Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.11.2017 tarih ve 2015/1758 E- 2017/1285 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nce verilen 06.01.2022 tarih ve 2020/610 E- 2022/31 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde; 1-İtirazın iptali davasına konu İstanbul 8. İcra Müdürlüğü'nün 2014/15230 Esas sayılı icra dosyasının onaylı fotokopisinin dava dosyası içerisinde bulunduğu, ancak evrakların okunaksız olduğu, 2-Hükmü ve davacı vekilinin temyiz dilekçesini tebliğ alan davalı şirket vekilinin fiziken ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede davalı şirketi temsilen vekaletnamesinin dosya içerisinde...
11. Hukuk Dairesi 2022/1979 E. , 2022/2741 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.11.2017 tarih ve 2015/1758 E- 2017/1285 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nce verilen 06.01.2022 tarih ve 2020/610 E- 2022/31 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde; 1-İtirazın iptali davasına konu İstanbul 8. İcra Müdürlüğü'nün 2014/15230 Esas sayılı icra dosyasının onaylı fotokopisinin dava dosyası içerisinde bulunduğu, ancak evrakların okunaksız olduğu, 2-Hükmü ve davacı vekilinin temyiz dilekçesini tebliğ alan davalı şirket vekilinin fiziken ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede davalı şirketi temsilen vekaletnamesinin dosya içerisinde bulunmadığı görülmüş olup, temyiz incelemesinin yapılması için gerekli olan icra dosyasına ve vekaletnameye ilişkin eksikliğin giderilerek davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1 ve 2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle eksikliklerin tamamlanması için dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.