DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı-Tapu İptali ve Tescil - Mümkün Olmaması : Halinde Katılma Alacağı ve Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından 27.05.2021 tarihli asıl karar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise 08.09.2021 tarihli ek karar ile asıl karar yönünden ve davalı-davacı kadın tarafından katılma yoluyla asıl karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyanın yapılan incelemesinde, erkeğin açtığı birleşen dava dosyasının fiziken dosya kapsamında olmadığı anlaşılmakla dosyaya eklenmesi, 2- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli Yargı Harçları başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından; Temyiz başvuru...
2. Hukuk Dairesi 2021/8608 E. , 2022/3159 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı-Tapu İptali ve Tescil - Mümkün Olmaması : Halinde Katılma Alacağı ve Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından 27.05.2021 tarihli asıl karar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise 08.09.2021 tarihli ek karar ile asıl karar yönünden ve davalı-davacı kadın tarafından katılma yoluyla asıl karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyanın yapılan incelemesinde, erkeğin açtığı birleşen dava dosyasının fiziken dosya kapsamında olmadığı anlaşılmakla dosyaya eklenmesi, 2- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli Yargı Harçları başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından; Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Ancak somut davada; a) Hükmü temyiz eden davacı-davalı erkek tarafından birleşen dava yönünden alınması gereken nisbi temyiz harcının ( ilam harcının dörtte birinin) maktu yatırılarak eksik ödeme yapıldığı, b) 08.09.2021 tarihli ek kararı temyiz eden davalı-davacı kadın tarafından temyiz başvuru ve peşin harcın yatırılmadığı anlaşılmıştır. Sözü edilen noksan harçların Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenlerden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasına, verilen kesin süre içinde noksan harcın tamamlanmaması halinde ise, gerekli kararın verilerek taraflara tebliğ edilmesi, bir haftalık temyiz süresi de beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 04.04.2022 (Pzt.)