DAVA TÜRÜ : Mera Tahsisinin İptali İle Orman Vasfıyla Hazine Adına Tescili Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özelte; dava konusu taşınmazın evveliyatı itibarıyla orman olan ve eylemli şekilde orman niteliğinde bulunan bölümleri tespit edilip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile, ... İli Merkez İlçesi ... Köyü 102 ada 5 parsel sayılı taşınmazın keşfe katılan fen bilirkişileri İlker Şentürk ve Aslan ...'ın 16.07.2018 tarihli rapor ve rapora ekli krokilerinde gösterilen, 132888,30 m2...
8. Hukuk Dairesi 2021/8837 E. , 2022/7280 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mera Tahsisinin İptali İle Orman Vasfıyla Hazine Adına Tescili
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özelte; dava konusu taşınmazın evveliyatı itibarıyla orman olan ve eylemli şekilde orman niteliğinde bulunan bölümleri tespit edilip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile, ... İli Merkez İlçesi ... Köyü 102 ada 5 parsel sayılı taşınmazın keşfe katılan fen bilirkişileri İlker Şentürk ve Aslan ...'ın 16.07.2018 tarihli rapor ve rapora ekli krokilerinde gösterilen, 132888,30 m2 miktarında, mera vasfı ile kamu orta malı olarak özel sicile kayıtlı bulunan taşınmazın mera vasfının ve sınırlandırmasının iptali ile aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğu için harç alınmasına yer olmadığına 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.