"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı-Katılma alacağı ve Değer Artış Payı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalı erkeğin asıl dava konusu ... ada 1 parsel 15 nolu bağımsız bölüm ve ... ada ... parsel 4 nolu bağımsız bölüme yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; İlk derece mahkemesince asıl dava konusu ... ada 1 parsel 15 nolu bağımsız bölüm ve ... ada ... parsel 4 nolu bağımsız bölüm yönünden davanın reddine ilişkin hüküm davacı-davalı erkek tarafından istinaf edilmediğinden kesinleşmekle, davacı-davalı erkeğin iş bu taşınmazlara yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Tarafların diğer temyiz...
2. Hukuk Dairesi 2021/8362 E. , 2022/3158 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı-Katılma alacağı ve Değer Artış Payı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalı erkeğin asıl dava konusu ... ada 1 parsel 15 nolu bağımsız bölüm ve ... ada ... parsel 4 nolu bağımsız bölüme yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; İlk derece mahkemesince asıl dava konusu ... ada 1 parsel 15 nolu bağımsız bölüm ve ... ada ... parsel 4 nolu bağımsız bölüm yönünden davanın reddine ilişkin hüküm davacı-davalı erkek tarafından istinaf edilmediğinden kesinleşmekle, davacı-davalı erkeğin iş bu taşınmazlara yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple davacı-davalı erkeğin asıl dava konusu ... ada 1 parsel 15 nolu bağımsız bölüm ve ... ada 6 parsel 4 nolu bağımsız bölüme yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.04.04.2022 (Pzt.)