Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17518 · K. 2022/5525
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17518 K. 2022/5525

E. 2021/17518K. 2022/55254 Nisan 2022
eski hale getirme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın cezaevinde olduğu 16.04.2021 tarihinde eşine yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz süresinin öğrenme tarihinden başladığının kabulü ile temyizinin süresinde olduğu ve temyiz süresinin geçmesinden doğan sonuçları ortadan kaldırmak üzere başvurulan eski hale getirme talebiyle ilgili olarak değerlendirme yapma ve karar verme yetkisinin CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'a ait bulunmasına rağmen yerel mahkemece bu istemle ilgili olarak verilen eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararların hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/17518 E. , 2022/5525 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın cezaevinde olduğu 16.04.2021 tarihinde eşine yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz süresinin öğrenme tarihinden başladığının kabulü ile temyizinin süresinde olduğu ve temyiz süresinin geçmesinden doğan sonuçları ortadan kaldırmak üzere başvurulan eski hale getirme talebiyle ilgili olarak değerlendirme yapma ve karar verme yetkisinin CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'a ait bulunmasına rağmen yerel mahkemece bu istemle ilgili olarak verilen eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararların hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21100 · K. 2022/15992

9 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/19798 · K. 2022/8769

8 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/23775 · K. 2022/13612

10 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27487 · K. 2022/3822

2 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21358 · K. 2022/16723

22 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/17394 · K. 2022/6773

6 Nisan 2022