Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/168 · K. 2022/2519
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/168 K. 2022/2519

E. 2022/168K. 2022/25194 Nisan 2022
istinaf yolutapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞTİRİLEN DAVA : Gölbaşı 1. ASHM 2014/305-2015/211 Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine asıl davada 19/06/2014, birleştirilen davada 25/06/2014 tarihlerinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda asıl ve birleştirilen davanın reddine dair verilen 07/03/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/168 E. , 2022/2519 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞTİRİLEN DAVA : Gölbaşı 1. ASHM 2014/305-2015/211

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine asıl davada 19/06/2014, birleştirilen davada 25/06/2014 tarihlerinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda asıl ve birleştirilen davanın reddine dair verilen 07/03/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 04/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/22 · K. 2022/2286

23 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/776 · K. 2022/3477

25 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2787 · K. 2022/4175

25 Mayıs 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/989 · K. 2022/1322

28 Şubat 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/470 · K. 2022/2296

23 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/5896 · K. 2022/9422

27 Haziran 2022