Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/516 · K. 2022/3296
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/516 K. 2022/3296

E. 2022/516K. 2022/32965 Nisan 2022
iaderayiç bedelidari işlemorman niteliğitapu iptalitazminattrampazilyetliğin tespitiiptal davasızilyetlikkamu hizmeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava konusu ... İli Anamur İlçesi Saray Mahallesi 117 ada 8 parsel sayılı taşınmaz, 13.918 metrekare yüzölçümü ve zeytinlik vasfı ile Hazine adına kayıtlıdır. Davacı çekişmeli taşınmazın 1979 yılındaki tapulama çalışmaları sırasında adına tespit ve tescil edildiğini ancak Anamur Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/158 Esas, 1986/73 Karar sayılı dosyası ile taşınmazın 2/b vasfında olduğu gerekçesiyle Hazine adına tescil edildiğini belirterek 6292 sayılı Kanun'un 7/1. maddesi gereğince kendisine iadesi istemiyle dava açmıştır.Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6292 sayılı Orman...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/516 E. , 2022/3296 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin Tespiti Ve Korunması

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Dava konusu ... İli Anamur İlçesi Saray Mahallesi 117 ada 8 parsel sayılı taşınmaz, 13.918 metrekare yüzölçümü ve zeytinlik vasfı ile Hazine adına kayıtlıdır. Davacı çekişmeli taşınmazın 1979 yılındaki tapulama çalışmaları sırasında adına tespit ve tescil edildiğini ancak Anamur Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/158 Esas, 1986/73 Karar sayılı dosyası ile taşınmazın 2/b vasfında olduğu gerekçesiyle Hazine adına tescil edildiğini belirterek 6292 sayılı Kanun'un 7/1. maddesi gereğince kendisine iadesi istemiyle dava açmıştır.Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun'un "2/A veya 2/B belirtmelerinin terkini ve iade edilecek taşınmazlar " başlıklı 7. maddesinde; " (1) İlgililer tarafından idareye başvurulması ve idarece bu başvuru üzerine veya resen yapılan inceleme ve araştırma sonucunda doğruluğu tespit edilmesi hâlinde; a) Tapu ve kadastro veya imar mevzuatına göre ilgilileri adına oluşturulan ve tapuda halen kişiler adına kayıtlı olan taşınmazlardan Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine 2/A veya 2/B belirtmesi bulunan veya konulan taşınmazların tapu kayıtları bedel alınmaksızın geçerli kabul edilir ve tapu kütüklerindeki 2/A veya 2/B belirtmeleri terkin edilerek tescilleri aynen devam eder, aynı gerekçeyle bu nitelikteki taşınmazlar hakkında dava açılmaz, açılan davalardan vazgeçilir, açılan davalar sonucunda tapularının iptaliyle Hazine adına tesciline karar verilen, kesinleşen ve tapuda henüz infaz edilmeyen taşınmazlar hakkında da aynı şekilde işlem yapılır. Ancak bu kararlardan infaz edilerek tapuda Hazine adına tescil edilen taşınmazlar ise, ilgilileri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içinde idareye başvurulması hâlinde, bedelsiz olarak önceki kayıt maliklerine veya kanuni mirasçılarına iade edilir. b) Özel kanunları gereğince Devlet tarafından kişilere satılan, dağıtılan, trampa edilen, bedelli veya bedelsiz olarak devredilen veya iskânen verilen ya da özelleştirme suretiyle satılanlar ile hisseleri devredilen özel hukuk tüzel kişileri adına kayıtlı olan ancak daha sonra Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine 2/A veya 2/B belirtmesi konulan taşınmazların tapu kayıtları geçerli kabul edilir, aynı gerekçeyle bu nitelikteki taşınmazlar hakkında dava açılmaz, açılan davalardan vazgeçilir, açılan davalar...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3456 · K. 2022/5808

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/704 · K. 2022/3640

18 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/763 · K. 2022/4256

9 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2398 · K. 2022/6002

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/12000 · K. 2022/5400

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1131 · K. 2022/5895

15 Haziran 2022