Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7233 · K. 2022/3289
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7233 K. 2022/3289

E. 2021/7233K. 2022/32895 Nisan 2022
zilyetlikzilyetlik şerhiistinaf yoluidari işlemiptal kararıbilirkişi raporuistinaf başvurusunun kabulütapuya tescilhak düşürücü süreecrimisil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapunun Beyanlar Hanesine 2/B ve Zilyetlik Şerhi Verilmesi Talebi MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davacı ...'ın istinaf inceleme isteminin süre yönünden reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı Hazine vekili ve katılma yoluyla davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesi 28145 ada 20 parsel 519,11 m2 (eski 1293 parsel 500 m2) yüzölçümünde arsa vasfında...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/7233 E. , 2022/3289 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapunun Beyanlar Hanesine 2/B ve Zilyetlik Şerhi Verilmesi Talebi MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davacı ...'ın istinaf inceleme isteminin süre yönünden reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı Hazine vekili ve katılma yoluyla davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... İli Kepez İlçesi ... Mahallesi 28145 ada 20 parsel 519,11 m2 (eski 1293 parsel 500 m2) yüzölçümünde arsa vasfında Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ...; çekişmeli taşınmazın tahdit içindeyken 1976 yılında 2/B ile orman sınırları dışına çıkartıldığını, 1989 yılında ...tan devraldığını, 1994 yılından beri ecrimisil ödediğini, ancak taşınmazda 2/B şerhi olmadığından satın alamadığını beyanla dava konusu taşınmazın Orman Yasası'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğunun ve taşınmazın kullanıcısı olduğunun tapu kaydına şerh verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, ... Kepez ... Mahallesi 28145 ada 20 nolu parselin Orman Kanunu 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışında kaldığının tespiti ile bu hususun tapunun beyanlar hanesine tesciline, davacı asilin lehine zilyetlik şerhi oluşturulması talebinin mevcut mahkemece verilen karar kapsamında idari işlem olduğu hususu gözetilerek bu aşamada reddine karar verilmiş, davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davacı ...'ın istinaf inceleme isteminin süre yönünden reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.10.2019 tarihli ve 2017/828 Esas, 2019/540 Karar sayılı kararının HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile ... ... Mahallesi 28145 ada 20 nolu parselin Orman Kanunu 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışında kaldığının tespiti ile bu hususun tapunun beyanlar hanesine şerhine, davacı asilin lehine zilyetlik şerhi oluşturulması talebinin reddine karar verilmiştir. Bu kez davalı Hazine vekili ve davacı ... Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir. 1. Davacı ...ın temyiz itirazları bakımından; Davacı ...'a gerekçeli kararın tebliğ edildiği 25.11.1019 tarihi ile istinaf tarihi olan 10.12.2019 tarihleri arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesinde düzenlenen 2 haftalık istinaf süresi geçmiş olduğundan, istinaf başvurusunun süreden reddine ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının ...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7248 · K. 2022/3285

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7377 · K. 2022/5393

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3559 · K. 2022/2632

22 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3156 · K. 2022/4005

26 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10357 · K. 2022/3280

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10561 · K. 2022/7604

28 Eylül 2022