Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/24641 · K. 2022/6662
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24641 K. 2022/6662

E. 2020/24641K. 2022/66625 Nisan 2022
bilirkişi incelemesikeşif ve bilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tüm dosya içeriğine göre; müştekiye ait olup Diyarbakır ili ...İlçesi ...köyünde bulunan ikamete yakarak zarar verildiği ve müşteki ve ailesi ile husumeti bulunan sanıklar hakkında yapılan soruşturma ve kovuşturma sonucunda; sanıkların olay günü çelişkili savunmalarının aksine ...ilçesine gittiklerinin TİB kayıtları ile tespit edilmesi sebebiyle atılı suçu işlediklerinin iddia ve kabul edildiği somut olayda; öncelikle müştekiye ait ikametin bulunduğu ...köyü ile sanıklarca kullanılan telefonların sinyal verdiği yerler arası mesafenin yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu belirlenmesi, ayrıca sanıkların temyiz dilekçelerinde ayrıntılarını belirttikleri savunmalarının doğruluğunun tespiti bakımından tanık araştırması yapılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/24641 E. , 2022/6662 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tüm dosya içeriğine göre; müştekiye ait olup Diyarbakır ili ...İlçesi ...köyünde bulunan ikamete yakarak zarar verildiği ve müşteki ve ailesi ile husumeti bulunan sanıklar hakkında yapılan soruşturma ve kovuşturma sonucunda; sanıkların olay günü çelişkili savunmalarının aksine ...ilçesine gittiklerinin TİB kayıtları ile tespit edilmesi sebebiyle atılı suçu işlediklerinin iddia ve kabul edildiği somut olayda; öncelikle müştekiye ait ikametin bulunduğu ...köyü ile sanıklarca kullanılan telefonların sinyal verdiği yerler arası mesafenin yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu belirlenmesi, ayrıca sanıkların temyiz dilekçelerinde ayrıntılarını belirttikleri savunmalarının doğruluğunun tespiti bakımından tanık araştırması yapılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9141 · K. 2022/3474

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4696 · K. 2022/7511

15 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/1276 · K. 2022/15742

1 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/15805 · K. 2022/7705

24 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11353 · K. 2022/2990

8 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/564 · K. 2022/15359

25 Ekim 2022