Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/15805 · K. 2022/7705
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/15805 K. 2022/7705

E. 2020/15805K. 2022/770524 Mayıs 2022
itirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibiiptal davasısebepsiz zenginleşmetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, katılan ...nın adını kullanarak İmamoğlu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdikleri şikayet dilekçesinde; İmamoğlu İlçe Emniyet ve İlçe Jandarma görevlilerinin haklarında yakalama kararı bulunan kişileri bilerek yakalamadıklarını ve bu duruma göz yumduklarını belirtikleri, şikayet dilekçesinde kaçak oldukları belirtilen ... hakkında 2013 yılında ve ... hakkında 2014 yılında çıkarılan yakalama kararları olduğu, 1- 2 yıllık süre boyunca yakalama kararları infaz edilemediği anlaşılmakla; sanıkların maddi vakalara dayalı olarak gerçekleştirdikleri şikayet ve ihbar eyleminin işlenmediğini bildiği bir suçu, yetkili makamlara işlenmiş gibi ihbar etmek biçiminde olmayıp T.C. Anayasasının 74. maddesi ile güvence altına alınan Anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunması nedeniyle suç uydurma suçunun unsurlarının oluşmadığı gibi imzasız...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/15805 E. , 2022/7705 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç uydurma, iftira ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, katılan ...nın adını kullanarak İmamoğlu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdikleri şikayet dilekçesinde; İmamoğlu İlçe Emniyet ve İlçe Jandarma görevlilerinin haklarında yakalama kararı bulunan kişileri bilerek yakalamadıklarını ve bu duruma göz yumduklarını belirtikleri, şikayet dilekçesinde kaçak oldukları belirtilen ... hakkında 2013 yılında ve ... hakkında 2014 yılında çıkarılan yakalama kararları olduğu, 1- 2 yıllık süre boyunca yakalama kararları infaz edilemediği anlaşılmakla; sanıkların maddi vakalara dayalı olarak gerçekleştirdikleri şikayet ve ihbar eyleminin işlenmediğini bildiği bir suçu, yetkili makamlara işlenmiş gibi ihbar etmek biçiminde olmayıp T.C. Anayasasının 74. maddesi ile güvence altına alınan Anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunması nedeniyle suç uydurma suçunun unsurlarının oluşmadığı gibi imzasız şikayet dilekçesine katılan ...nın adının yazılmasında dilekçe içeriğinin suç unsuru taşımaması nedeniyle katılana işlemediğini bildiği hâlde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idarî bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için hukuka aykırı bir fiil isnat etme unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında atılı suçlardan beraat kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24641 · K. 2022/6662

5 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31307 · K. 2022/4278

10 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/5567 · K. 2022/18035

31 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4696 · K. 2022/7511

15 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/564 · K. 2022/15359

25 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5805 · K. 2022/12105

12 Mayıs 2022