Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8012 · K. 2022/3283
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8012 K. 2022/3283

E. 2021/8012K. 2022/32835 Nisan 2022
zilyetlikistinaf yoluiptal kararıtapu iptalitapuya tescilzilyetliğin tespitibilirkişi raporuzilyetlik şerhihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapunun Beyanlar Hanesine 2/B Ve Zilyetlik Şerhi Verilmesi Talebi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüyle, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesi 28147 ada 26 parsel (eski 1316 parsel 5728 m²) 5.673,11 m² yüzölçümünde bahçe vasfı ile Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; çekişmeli taşınmazın ... Kadastro...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/8012 E. , 2022/3283 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapunun Beyanlar Hanesine 2/B Ve Zilyetlik Şerhi Verilmesi Talebi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüyle, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesi 28147 ada 26 parsel (eski 1316 parsel 5728 m²) 5.673,11 m² yüzölçümünde bahçe vasfı ile Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; çekişmeli taşınmazın ... Kadastro Mahkemesinin 1991/333 Esas ve 1994/154 Karar sayılı kararı ile dava konusu taşınmazın 1942 yılında orman tahdidi sırasında devlet ormanı kapsamı içerisine alındığı 1976 yılında yapılan 2/B madde uygulaması ve aplikasyon çalışmaları sonucu orman sınırları dışına çıkartıldığı gerekçesiyle Maliye Hazinesi adına tesciline karar verildiğini, davacının taşınmazın zilyedi ve kullanıcısı olduğunu, bu hususun hükmen tescil kararından da anlaşıldığını, bu nedenle çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Orman Kanununun 2/B Maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunun ve 31.12.2011 tarihinde öncesinden beri davacının kullanımında olduğunun tespiti ile beyanlar hanesine şerh verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.12.2017 tarihli ve 2015/136 Esas, 2017/261 Karar sayılı kararının HMK 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davanın kısmen kabul kısmen reddine dava konusu ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesi 28147 ada 26 parsel (eski 1316 parsel) sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, parselin Orman Kanununun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yer olduğunun şerh edilmesine, davacının taşınmazdaki zilyetliğinin tespiti ve tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine yönelik isteminin reddine karar verilmiştir. Bu kez davalı Hazine vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince yazılı şekilde karar verilmiş ise de bilirkişi raporları ve aynı bölgeye ait Dairemizin temyiz incelemesinden geçen diğer dosyalardaki tahdit evraklarından çekişmeli taşınmazın 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre ilk kez 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman sınırları içinde bulunduğu, Vakıflar İdaresinin Muratpaşa Vakfına ait tapu kaydına dayanarak 1942 tahdidine itiraz etmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 2

II. Cumhuriyetin nitelikleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17253 · K. 2022/3269

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7715 · K. 2022/7203

20 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7019 · K. 2022/3267

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7716 · K. 2022/7207

20 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10432 · K. 2022/7952

12 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5211 · K. 2022/4064

26 Nisan 2022