Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5482 · K. 2022/5702
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/5482 K. 2022/5702

E. 2021/5482K. 2022/57025 Nisan 2022
resmi belgede sahteciliktekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1)Olay tarihinde emniyet görevlilerince ... mahallesi ... sokak no:124 sayılı yerde faaliyet gösteren ... isimli iş yerinde bulunan üzerinde ... yazılı plakasız mavi motorsikletin yapılan incelemesinde, motor ve şasi numaralarınn aletli müdahale ile okunamaz hale getirildiği, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün Uzmanlık Raporunda, şasi ve motor numarasının tahrip edilen karakterlerini tespit etmek amacıyla numaraların üzerine ve bulunduğu bölgeye uygulanan fiziksel ve kimyasal çalışmalar neticesinde orijinal motor ve şasi numaralarının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nin 205. maddesinde düzenlenen "Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme" suçunu oluşturacağı gözetilerek yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken, vasıflandırmada hataya düşülerek TCKnin 204/1 maddesinde düzenlenen "Resmi belgede sahtecilik" suçundan sanığın mahkumiyetine...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/5482 E. , 2022/5702 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1)Olay tarihinde emniyet görevlilerince ... mahallesi ... sokak no:124 sayılı yerde faaliyet gösteren ... isimli iş yerinde bulunan üzerinde ... yazılı plakasız mavi motorsikletin yapılan incelemesinde, motor ve şasi numaralarınn aletli müdahale ile okunamaz hale getirildiği, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün Uzmanlık Raporunda, şasi ve motor numarasının tahrip edilen karakterlerini tespit etmek amacıyla numaraların üzerine ve bulunduğu bölgeye uygulanan fiziksel ve kimyasal çalışmalar neticesinde orijinal motor ve şasi numaralarının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nin 205. maddesinde düzenlenen "Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme" suçunu oluşturacağı gözetilerek yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken, vasıflandırmada hataya düşülerek TCKnin 204/1 maddesinde düzenlenen "Resmi belgede sahtecilik" suçundan sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi, Kabule göre de; 2)Sanığın sabıkasına konu olan ve 18.09.2009 tarihinde kesinleşen sabıka kaydının elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olduğunun anlaşıldığı, 6352 sayılı Kanun'un 82. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılıp 6352 sayılı Yasanın 83. maddesi ile karşılıksız yararlanma suçu kapsamında yeniden suç olarak düzenlenmesi, aynı Kanun'un 84. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve Kanun'un geçici 2/2. maddesinde de kesinleşen hükümler yönünden zararın yasada belirlenen koşul ve sürede karşılanması durumunda verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağının öngörülmesi nedeniyle söz konusu hüküm yönünden yapılacak uyarlama yargılamasının sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinden sonra, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri yerine, eksik araştırma, inceleme ve sabıkaya konu ilamdaki suçun unsurlarının değiştiği şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3)Adli emanetin 2010/2314 sırasında kayıtlı olup suç konusu olmayan ... plaka numaralı motorsiklete ait trafik ve tescil belgelerinin sahte olmaması, ancak ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 16.10.2015 tarih ve 2015/4284 sayılı yazılarından da anlaşılacağı üzere belgelerde belirtilen motorsikletin 24.01.2012 tarihinde hurdaya ayrılma işlemine tabi tutulmuş olması karşısında, belgelerin gereği için ilgili idareye teslimi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi, 4)15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine "ertelenen veya" ibaresinden sonra gelmek üzere, sanıklar lehine olarak eklenen "denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen" ibarelerinin yazılması gerektiğini, Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla ...

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28918 · K. 2022/9195

12 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10445 · K. 2022/9109

13 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4398 · K. 2022/6110

11 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/2955 · K. 2022/4698

21 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3288 · K. 2022/8736

9 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26706 · K. 2022/7095

11 Nisan 2022