Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10445 · K. 2022/9109
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10445 K. 2022/9109

E. 2021/10445K. 2022/910913 Haziran 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü saat 22:00 sıralarında kolluk görevlilerinin toprak yol üzerinde uygulama yaptığı, motosiklet ile gelen iki şahsın on dakika sonra bu kez ... plakalı araçla yol üzerinde durup etrafa baktıkları, görevlilerin yanlarına intikal ettiği sırada aracın hızla uzaklaştığı, fakat aracın ... plakalı araç mı yoksa başka araç mı olduğunun anlaşılamadığı, olay yerinde tabanca, şarjör ve beş adet fişeğin ele geçirildiği ve araç ruhsat kaydından sanığa ulaşıldığı anlaşılmakla; silahtan alınan bir adet parmak izinin de mukayeseye elverişli olmaması karşısında, sanığın tüm aşamalarda inkara yönelik savunmalarının aksine mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/10445 E. , 2022/9109 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü saat 22:00 sıralarında kolluk görevlilerinin toprak yol üzerinde uygulama yaptığı, motosiklet ile gelen iki şahsın on dakika sonra bu kez ... plakalı araçla yol üzerinde durup etrafa baktıkları, görevlilerin yanlarına intikal ettiği sırada aracın hızla uzaklaştığı, fakat aracın ... plakalı araç mı yoksa başka araç mı olduğunun anlaşılamadığı, olay yerinde tabanca, şarjör ve beş adet fişeğin ele geçirildiği ve araç ruhsat kaydından sanığa ulaşıldığı anlaşılmakla; silahtan alınan bir adet parmak izinin de mukayeseye elverişli olmaması karşısında, sanığın tüm aşamalarda inkara yönelik savunmalarının aksine mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/6377 · K. 2022/12511

16 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2263 · K. 2022/5428

7 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9972 · K. 2022/5955

20 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/15000 · K. 2022/6812

10 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6967 · K. 2022/4954

23 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4556 · K. 2022/11193

29 Haziran 2022