Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26706 · K. 2022/7095
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26706 K. 2022/7095

E. 2020/26706K. 2022/709511 Nisan 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Müştekinin aşamalarda alınan ifadelerinde, suç tarihinde ikamet ettiği ....,Sitesinin açık otoparkına direksiyonunu kilitleyerek park ettiği motosikletinin çalındığını beyan ettiği; dosyada hırsızlık eyleminin gerçekleştiği olay yerine ilişkin herhangi bir olay yeri inceleme raporu veya görgü ve tespit tutanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında, motosikletin çalındığı yerin bina eklentisi niteliğinde olup olmadığı hususunda oluşan şüphenin giderilmesi bakımından, müştekiden sorularak ve gerekirse olay yerinde keşif de yapılarak, motosikletin çalındığı yerin bina eklentisi niteliğinde olup olmadığının araştırılıp, sonucuna göre sanık hakkında, 5237 sayılı TCKnin 142/2-h maddesi veya aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/26706 E. , 2022/7095 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin aşamalarda alınan ifadelerinde, suç tarihinde ikamet ettiği ....,Sitesinin açık otoparkına direksiyonunu kilitleyerek park ettiği motosikletinin çalındığını beyan ettiği; dosyada hırsızlık eyleminin gerçekleştiği olay yerine ilişkin herhangi bir olay yeri inceleme raporu veya görgü ve tespit tutanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında, motosikletin çalındığı yerin bina eklentisi niteliğinde olup olmadığı hususunda oluşan şüphenin giderilmesi bakımından, müştekiden sorularak ve gerekirse olay yerinde keşif de yapılarak, motosikletin çalındığı yerin bina eklentisi niteliğinde olup olmadığının araştırılıp, sonucuna göre sanık hakkında, 5237 sayılı TCKnin 142/2-h maddesi veya aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28218 · K. 2022/8362

26 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4341 · K. 2022/12717

20 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28918 · K. 2022/9195

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6974 · K. 2022/17567

25 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/6377 · K. 2022/12511

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28212 · K. 2022/8369

26 Nisan 2022