"İçtihat Metni"Mahkeme : BURDUR Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Olay tutanağı içeriğine, suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçiriliş biçimi ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'nin tüm aşamalarda, ele geçen maddenin kendisine ait olduğunu beyan ettiği, ancak dosya içeriğine göre maddenin diğer sanık ...'in üzerinden çıktığının belirlendiği, sanık ...'in uyuşturucu madde poşetini parçalayıp, uyuşturucu maddeleri araç içinde dağıtmaya çalışırken, sanık ...'nin de araç içinde etrafa saçılan uyuşturucu maddelerin üzerine su döktüğü, aracın sanık ...'nin kullanımında olduğu, sanıkların eylem birliği içinde hareket ettikleri anlaşılmakla, mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi...
10. Ceza Dairesi 2019/5530 E. , 2022/4289 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : BURDUR Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Olay tutanağı içeriğine, suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçiriliş biçimi ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'nin tüm aşamalarda, ele geçen maddenin kendisine ait olduğunu beyan ettiği, ancak dosya içeriğine göre maddenin diğer sanık ...'in üzerinden çıktığının belirlendiği, sanık ...'in uyuşturucu madde poşetini parçalayıp, uyuşturucu maddeleri araç içinde dağıtmaya çalışırken, sanık ...'nin de araç içinde etrafa saçılan uyuşturucu maddelerin üzerine su döktüğü, aracın sanık ...'nin kullanımında olduğu, sanıkların eylem birliği içinde hareket ettikleri anlaşılmakla, mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi uyarınca; on sekiz yaşını doldurmayan sanık ... hakkında duruşmaların kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz inceleme tarihi itibariyle sanığın on sekiz yaşını doldurmuş olması karşısında telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Sanıklar Ali ve Şirin hakkında TCKnın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların yukarıda belirtilen eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 05.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.