Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/8962 · K. 2022/5318
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8962 K. 2022/5318

E. 2019/8962K. 2022/531821 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın üst aramasında suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında bonzai kullanmadığını, üzerinde ele geçen maddeyi ise arkadaşına güzellik olsun diye aldığını belirtmesi ve soruşturma kapsamında alınan 14/06/2014 tarihli tahlil sonucunun ise negatif olduğunun belirlenmesi karşısında, sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeyi hangi amaçla bulundurduğu ve eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2019/8962 E. , 2022/5318 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın üst aramasında suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında bonzai kullanmadığını, üzerinde ele geçen maddeyi ise arkadaşına güzellik olsun diye aldığını belirtmesi ve soruşturma kapsamında alınan 14/06/2014 tarihli tahlil sonucunun ise negatif olduğunun belirlenmesi karşısında, sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeyi hangi amaçla bulundurduğu ve eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8212 · K. 2022/3960

29 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8214 · K. 2022/3956

29 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/9080 · K. 2022/6420

17 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9971 · K. 2022/9346

20 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/9407 · K. 2022/5925

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8892 · K. 2022/5647

26 Nisan 2022