"İçtihat Metni"Mahkeme : ŞANLIURFA 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Olay tutanağı içeriğine, sanıkların savunmalarına ve dosya kapsamına göre; dosyada mevcut İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2014 tarihli yazısında sözü edilen şüpheli ... ile sanıklar ... ve ... arasında geçen telefon görüşmelerine ilişkin iletişim tespit tutanaklarının aslı ya da onaylı örneklerinin getirtilip duruşmada okunarak sanıklardan diyeceklerinin sorulması ve gerektiğinde ... adlı kişinin tanık olarak dinlenmesi ve dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanıklar hakkında uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 188/3. maddesi yerine 188/1. maddesi olarak gösterilerek CMK 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3- Hükümden sonra...
10. Ceza Dairesi 2019/5934 E. , 2022/4339 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ŞANLIURFA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Olay tutanağı içeriğine, sanıkların savunmalarına ve dosya kapsamına göre; dosyada mevcut İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2014 tarihli yazısında sözü edilen şüpheli ... ile sanıklar ... ve ... arasında geçen telefon görüşmelerine ilişkin iletişim tespit tutanaklarının aslı ya da onaylı örneklerinin getirtilip duruşmada okunarak sanıklardan diyeceklerinin sorulması ve gerektiğinde ... adlı kişinin tanık olarak dinlenmesi ve dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanıklar hakkında uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 188/3. maddesi yerine 188/1. maddesi olarak gösterilerek CMK 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptali ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerekirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazının bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 05.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.