Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/35356 · K. 2022/9448
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35356 K. 2022/9448

E. 2021/35356K. 2022/94485 Nisan 2022
başvuru süresibozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık hakkında tehdit suçundan doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre, hükmün 5320 sayılı Yasa'ya 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanık ... in temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, B-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 26/11/2019 tarihli bozma...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/35356 E. , 2022/9448 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık hakkında tehdit suçundan doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre, hükmün 5320 sayılı Yasa'ya 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanık ... in temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, B-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 26/11/2019 tarihli bozma kararından önce, Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/55 esas ve 2014/277 sayılı dosyasıyla sanığın hakaret suçundan 2 ay 5 günlük kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği halde bozmaya uyulduktan sonra sanık hakkında hakaret suçundan 2 ay 27 gün hapis cezasına karar verilmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinde düzenlenen aleyhe hüküm kurma yasağına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...in temyiz sebepleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/29103 · K. 2022/11492

28 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42687 · K. 2022/9536

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42235 · K. 2022/7429

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43592 · K. 2022/9434

5 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4251 · K. 2022/8470

24 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31043 · K. 2022/6140

28 Şubat 2022