Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8857 · K. 2022/3309
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8857 K. 2022/3309

E. 2021/8857K. 2022/33095 Nisan 2022
kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğitapu iptalitapu iptali ve tescilzilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sonucunda Zolguldak İli Çaycuma İlçesi ... Köyü 107 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 1533581,17 metrekare yüzölçümü orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar çekişmeli taşınmazın bir kısmının ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/8857 E. , 2022/3309 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Kadastro sonucunda Zolguldak İli Çaycuma İlçesi ... Köyü 107 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 1533581,17 metrekare yüzölçümü orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar çekişmeli taşınmazın bir kısmının ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8211 · K. 2022/5958

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/9219 · K. 2022/4398

11 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11346 · K. 2022/4993

26 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/9049 · K. 2022/5979

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8872 · K. 2022/3381

6 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4447 · K. 2022/3618

18 Nisan 2022