Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/420 · K. 2022/3331
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/420 K. 2022/3331

E. 2022/420K. 2022/33315 Nisan 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar ... ve arkadaşları vekili, ... ve müşterekleri vekili ile ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 16.09.2021 tarihli ve 2021/9892 Esas, 2021/9099 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri vekili ile ... Dinçer ve müşterekleri vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454....

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/420 E. , 2022/3331 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar ... ve arkadaşları vekili, ... ve müşterekleri vekili ile ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 16.09.2021 tarihli ve 2021/9892 Esas, 2021/9099 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri vekili ile ... Dinçer ve müşterekleri vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TLnin karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1231 · K. 2022/4741

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/6446 · K. 2022/7896

11 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3303 · K. 2022/5693

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2439 · K. 2022/5194

1 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2575 · K. 2022/3961

25 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/5362 · K. 2022/8270

19 Ekim 2022