Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine ilişkin hükmün davacı ... ... ve arkadaşları vekili, müdahil ... ve arkadaşları vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.02.2022 tarih ve 2021/11477 Esas, 2022/794 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup, davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Diyarbakır ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 216 ada 4 parsel sayılı 447.442,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen tescil davasının konusu olduğundan söz edilerek, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş ve dava dosyası dava konusu taşınmaz hakkında tutanak düzenlendiğinden dolayı kadastro mahkemesine...
8. Hukuk Dairesi 2022/3303 E. , 2022/5693 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine ilişkin hükmün davacı ... ... ve arkadaşları vekili, müdahil ... ve arkadaşları vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.02.2022 tarih ve 2021/11477 Esas, 2022/794 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup, davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Diyarbakır ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 216 ada 4 parsel sayılı 447.442,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen tescil davasının konusu olduğundan söz edilerek, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş ve dava dosyası dava konusu taşınmaz hakkında tutanak düzenlendiğinden dolayı kadastro mahkemesine devredilmiştir. Davacı ... Kızılkaya' nın, tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın adına tescili istemiyle açtığı dava eldeki dava ile birleştirilmiştir. Davacı ... ... ve arkadaşları, ırsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış ve yargılama sırasında müdahil ..., aynı nedenlere dayanarak, müdahil Abdülhalim Kanevi ve arkadaşları ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, davacıların davasının reddi ile dava konusu 216 ada 4 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişilerinin 27.04.2015 tarihli raporları ekindeki krokide gösterildiği üzere tahdidinin iptaline; krokide D3, D27, D28 ve D29 harfleriyle gösterilen bölümlerin 216 adanın en son parsel numarası altında ham toprak vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; D2 harfiyle gösterilen bölümün ... oğlu ... ... ... adına, D4 harfiyle gösterilen bölümün ... oğlu Menduh ... adına, D8 harfiyle gösterilen bölümün ... oğlu ... ... adına, D9 harfiyle gösterilen bölümün ... oğlu Veysi ... adına, D10 harfiyle gösterilen bölümün ... oğlu ... ... adına, D11 harfiyle gösterilen bölümün ... oğlu Veysi ... adına, D12 harfiyle gösterilen bölümün ... oğlu Abdulkerim ... adına, D13 harfiyle gösterilen bölümün ... oğlu ... adına, D14 harfiyle gösterilen bölümün ... oğlu ... adına, D15 harfiyle gösterilen bölümün ... oğlu ... adına, D16 harfiyle gösterilen bölümün ... oğlu ... ... adına, D17 harfiyle gösterilen bölümün ... ... ... adına, D18 harfiyle gösterilen bölümün ... oğlu ... adına, D19 harfiyle gösterilen bölümün Hatip oğlu ... ... adına, D20 harfiyle gösterilen bölümün ... oğlu ... ... adına, D21 harfiyle gösterilen bölümün ... oğlu Askeri ... adına, D22 harfiyle gösterilen bölümün ... oğlu ... adına, D23 harfiyle gösterilen bölümün ... oğlu ... adına, D24 harfiyle gösterilen bölümün ... oğlu ... ... ... adına, D25 harfiyle gösterilen...