Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/27004 · K. 2022/6770
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27004 K. 2022/6770

E. 2020/27004K. 2022/67706 Nisan 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya kapsamına göre, mağdurun çalınan cep telefonunu, sanığın markette alışveriş yaptıktan sonra tanık olarak beyanı alınan ...ın telefon sizin mi demesi üzerine tezgahın üzerinden alarak marketten ayrıldığı, mağdurun ıphone marka telefonların özelliğinden yararlanarak icloud (bulut) hesabı üzerinden bu telefonu aldığınız yere götürün, kullanamazsınız şeklinde mesaj gönderdikten yarım saat sonra sanığın suça konu cep telefonunu alışveriş yaptığı markete geri götürdüğü anlaşılmakla; sanığın suç tarihi itibariyle TCKnın 142/2-h maddesinde yer alan hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olmasına rağmen yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/04/2022 tarihinde oybirliğiyle...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/27004 E. , 2022/6770 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, mağdurun çalınan cep telefonunu, sanığın markette alışveriş yaptıktan sonra tanık olarak beyanı alınan ...ın telefon sizin mi demesi üzerine tezgahın üzerinden alarak marketten ayrıldığı, mağdurun ıphone marka telefonların özelliğinden yararlanarak icloud (bulut) hesabı üzerinden bu telefonu aldığınız yere götürün, kullanamazsınız şeklinde mesaj gönderdikten yarım saat sonra sanığın suça konu cep telefonunu alışveriş yaptığı markete geri götürdüğü anlaşılmakla; sanığın suç tarihi itibariyle TCKnın 142/2-h maddesinde yer alan hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olmasına rağmen yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23694 · K. 2022/5507

23 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3334 · K. 2022/9489

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28631 · K. 2022/9943

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4033 · K. 2022/15689

28 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2522 · K. 2022/12422

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4826 · K. 2022/16272

6 Ekim 2022