İddianamede, katılanın, tanık Av. ... hakkındaki şikayetinin özel soruşturma bürosunca ayrıca yürütüldüğü ifade edilmekte olup söz konusu şikayetin akıbeti hakkında dava dosyası ve UYAP ortamında yapılan incelemede bilgi edinilemediğinden, katılanın şikayeti ile ile ilgili olarak adı geçen avukat hakkında dava açılıp açılmadığı belirlenip soruşturma/kovuşturma dosyasının inceleme konusu dosya arasına alınarak incelenmesi, atılı eylemin, 5237 sayılı TCK'nin 204/2 maddesi kapsamına girip girmediğini üzerinde durularak bu kapsamda ise, anılan suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hükümler kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması...
11. Ceza Dairesi 2019/11405 E. , 2022/5933 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
İddianamede, katılanın, tanık Av. ... hakkındaki şikayetinin özel soruşturma bürosunca ayrıca yürütüldüğü ifade edilmekte olup söz konusu şikayetin akıbeti hakkında dava dosyası ve UYAP ortamında yapılan incelemede bilgi edinilemediğinden, katılanın şikayeti ile ile ilgili olarak adı geçen avukat hakkında dava açılıp açılmadığı belirlenip soruşturma/kovuşturma dosyasının inceleme konusu dosya arasına alınarak incelenmesi, atılı eylemin, 5237 sayılı TCK'nin 204/2 maddesi kapsamına girip girmediğini üzerinde durularak bu kapsamda ise, anılan suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hükümler kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.