SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma, sahte fatura düzenleme 1- Sanığın Katılan ...'a yönelik işlediği resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik ve kimlik bilgilerini kullanma suçlarından verilen ret kararlarına yönelik şikayetçi ... Bakanlığı vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen, katılan ...'a yönelik resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, şikayetçi ... Bakanlığı adına vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanığın katılan ... Bakanlığı'na yönelik...
11. Ceza Dairesi 2021/1916 E. , 2022/5849 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma, sahte fatura düzenleme
1- Sanığın Katılan ...'a yönelik işlediği resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik ve kimlik bilgilerini kullanma suçlarından verilen ret kararlarına yönelik şikayetçi ... Bakanlığı vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen, katılan ...'a yönelik resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, şikayetçi ... Bakanlığı adına vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanığın katılan ... Bakanlığı'na yönelik işlediği resmi belgede sahtecilik ile 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve müdafisinin temyizlerinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik, 2007 ve 2008 takvim yılllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ile müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.