Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4236 · K. 2022/7021
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/4236 K. 2022/7021

E. 2022/4236K. 2022/70216 Nisan 2022
tahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tahkim davasından dolayı verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 07/10/2021 gün ve 2021/4443-2021/6445 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R 1-5684 sayılı Kanun'un 30/12. maddesi yollaması ile uygulanan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda istinaf ve temyiz Kanun yolu dışında başkaca bir olağan Kanun yolu öngörülmediği için hakem kararlarına karşı karar düzeltme talep edilemeyeceği gibi, davacılar vekili Av. ... karar düzeltme dilekçesinden feragat edip vekaletnamesinde bu hususta yetkisi bulunduğundan talebin REDDİNE, 2- Dairemizin 07/10/2021 gün ve 2021/4443-2021/6445 sayılı ilamında temyiz edenin esasen davacılar olduğu, davacıların temyiz itirazları incelendiği halde, sonuç kısmında sehven...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2022/4236 E. , 2022/7021 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasından dolayı verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 07/10/2021 gün ve 2021/4443-2021/6445 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

K A R A R

1-5684 sayılı Kanun'un 30/12. maddesi yollaması ile uygulanan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda istinaf ve temyiz Kanun yolu dışında başkaca bir olağan Kanun yolu öngörülmediği için hakem kararlarına karşı karar düzeltme talep edilemeyeceği gibi, davacılar vekili Av. ... karar düzeltme dilekçesinden feragat edip vekaletnamesinde bu hususta yetkisi bulunduğundan talebin REDDİNE, 2- Dairemizin 07/10/2021 gün ve 2021/4443-2021/6445 sayılı ilamında temyiz edenin esasen davacılar olduğu, davacıların temyiz itirazları incelendiği halde, sonuç kısmında sehven davacılar yerine davalı yazıldığı anlaşılmakla, maddi hatanın resen giderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 07/10/2021 gün ve 2021/4443-2021/6445 sayılı ilamının sonuç kısmının 2. satırındaki davalı ibaresi çıkartılarak yerine davacılar ibaresinin, 3. satırındaki davalıya ibaresi çıkartılarak yerine davacılara ibaresinin yazılması suretiyle resen MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, tashihi karar peşin harcının istek halinde davacılara geri verilmesine 06/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/6831 · K. 2022/8192

2 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/11558 · K. 2022/11902

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/11393 · K. 2022/11903

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/4587 · K. 2022/7022

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/6165 · K. 2022/8191

2 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/7931 · K. 2022/8588

9 Haziran 2022