Taraflar arasındaki tahkim davasından dolayı verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 30/12/2021 gün ve 2021/7726-2021/11529 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R 5684 sayılı Kanun'un 30/12. maddesi yollaması ile uygulanan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda istinaf ve temyiz kanun yolu dışında başkaca bir olağan kanun yolu öngörülmediğinden, hükme esas alınan aktüer bilirkişi raporundaki meblağ 40.000,00 TL kesinlik sınırının üzerinde olup ıslaha göre taleple bağlılık ilkesi gereği hükmedilen miktarın kesin sayılmamasına göre esastan temyiz incelemesi yapılmasında bir maddi hata bulunmadığından ve hakem kararlarına karşı karar düzeltme talep edilemeyeceğinden talebin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden...
4. Hukuk Dairesi 2022/11393 E. , 2022/11903 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasından dolayı verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 30/12/2021 gün ve 2021/7726-2021/11529 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
K A R A R 5684 sayılı Kanun'un 30/12. maddesi yollaması ile uygulanan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda istinaf ve temyiz kanun yolu dışında başkaca bir olağan kanun yolu öngörülmediğinden, hükme esas alınan aktüer bilirkişi raporundaki meblağ 40.000,00 TL kesinlik sınırının üzerinde olup ıslaha göre taleple bağlılık ilkesi gereği hükmedilen miktarın kesin sayılmamasına göre esastan temyiz incelemesi yapılmasında bir maddi hata bulunmadığından ve hakem kararlarına karşı karar düzeltme talep edilemeyeceğinden talebin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 10/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.