Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4908 · K. 2022/5090
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/4908 K. 2022/5090

E. 2021/4908K. 2022/50906 Nisan 2022
istinaf yolumaddi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi No : 2020/2292-2021/257 İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 16. İş Mahkemesi No : 2016/48-2018/345 Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/4908 E. , 2022/5090 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi No : 2020/2292-2021/257 İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 16. İş Mahkemesi No : 2016/48-2018/345 Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10471 · K. 2022/5023

6 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1569 · K. 2022/3954

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/170 · K. 2022/5391

12 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/8405 · K. 2022/5949

17 Ekim 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/3085 · K. 2022/5008

20 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4820 · K. 2022/4549

28 Haziran 2022