E. 2021/20638 K. 2022/1769

3. Ceza Dairesi 2021/20638 E. , 2022/1769 K.

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi :Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2019 tarih ve 2017/47 - 2019/204 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

Hüküm : Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/6, 63 Sanıklar ..., ...ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/6, 63 Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 62/1, 53, 58/6, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet; sanık ... yönünden eski hale getirme ve temyiz talebi hakkında bir karar verilmesi için Yargıtaya gönderilmesine dair ek karar Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri, sanık ..., sanık ..., ... eşi ... Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından sanıklar ..., ..., ..., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme durumunun, CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklar hakkında kurulan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak; I. Sanıklar; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde; ayrıca sanık ... ve müdafiinin dilekçeleriyle temyiz talebinde bulundukları, söz konusu başvuruların eski hale getirme ve temyiz talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafileri, sanık ..., sanık ...in temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanıklar hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCKnın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCKnın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirm...