Sanık müdafisine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 27.04.2018 tarihli, 2018/869 Esas ve 2018/1267 Karar sayılı kararının usulüne uygun şekilde 31.05.2018 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafisinin CMK'nin 291/1. maddesinde düzenlenen yasal 15 günlük süreden sonra 16.07.2018 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz başvurusunun süresinden sonra olması sebebiyle 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, oybirliği ile; 2)Katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; İlk derece mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince mahkûmiyet hükmü kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanunun 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; bu hükmün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat...
11. Ceza Dairesi 2021/36020 E. , 2022/5888 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat
1)Sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Sanık müdafisine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 27.04.2018 tarihli, 2018/869 Esas ve 2018/1267 Karar sayılı kararının usulüne uygun şekilde 31.05.2018 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafisinin CMK'nin 291/1. maddesinde düzenlenen yasal 15 günlük süreden sonra 16.07.2018 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz başvurusunun süresinden sonra olması sebebiyle 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, oybirliği ile; 2)Katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; İlk derece mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince mahkûmiyet hükmü kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanunun 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; bu hükmün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise CMK'nin 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılması ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06.04.2022 tarihinde Yargıtay Üyesi ...'ın karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.
Karşı Görüş: 21/36020 E.
Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin olarak Dairemizce yapılan temyiz incelemesinde; "ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün istinafı üzerine bölge adliye mahkemesince duruşma açılmaksızın mahkumiyet hükmünün kaldırılarak CMK'nın 280/1-a yollaması ile anılan Kanunun 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; bu kanun hükmünün delil değerlendirmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilmesi hallerinde uygulanabileceği sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise CMK'nin 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılması ve taraflarda çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerekirken duruşma açılmadan dosya üzerinde inceleme ile beraat hükmü kurulduğundan bahisle bozulmasına" ilişkin sayın çoğunluğun bozma kararına katılmak mümkün bulunmamıştır, zira; CMK'nın 280/1-a maddesi " İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu sapta...