1)Sanık hakkında katılanlar ...'a ve ...'a karşı dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyizlerinin incelenmesinde; Bölge adliye mahkemesince duruşma açılmadan zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verilmesi mümkün ise de; birden çok hükmün kurulduğu ve bu hükümlerin bir kısmı ile ilgili karar verebilmek için duruşma açılmasının yasal zorunluluk olduğu hallerde bir kısım suçlar zamanaşımına uğrasa da, duruşma açmayı zorunlu kılan hükümler bölünmeksizin zamanaşımına uğrayan suçlar yönünden de açılacak duruşma sonunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin dosya üzerinden düşme kararları verilmesi yasaya aykırı bulunmuş olup sanığa yüklenen katılanlar ...'a ve ...'a yönelik dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç...
11. Ceza Dairesi 2021/30226 E. , 2022/5901 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Esastan ret, beraat
1)Sanık hakkında katılanlar ...'a ve ...'a karşı dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyizlerinin incelenmesinde; Bölge adliye mahkemesince duruşma açılmadan zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verilmesi mümkün ise de; birden çok hükmün kurulduğu ve bu hükümlerin bir kısmı ile ilgili karar verebilmek için duruşma açılmasının yasal zorunluluk olduğu hallerde bir kısım suçlar zamanaşımına uğrasa da, duruşma açmayı zorunlu kılan hükümler bölünmeksizin zamanaşımına uğrayan suçlar yönünden de açılacak duruşma sonunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin dosya üzerinden düşme kararları verilmesi yasaya aykırı bulunmuş olup sanığa yüklenen katılanlar ...'a ve ...'a yönelik dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 303/1-a maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 2)Sanık hakkında katılanlar ...'a, ...'e ve ...'ya karşı dolandırıcılık suçundan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyizlerinin incelenmesinde; lk derece mahkemesince dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanunun 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; bu hükmün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği, sanık hakkındaki mahkumiyet hükümleri bakımından ise CMK'nin 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılması ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06.04.2022 tarihinde Yargıtay Üyesi ...'ın düşme kararı yönünden esastan ret kararı verilmesi 2 nolu bozma nedeni yönünden ise istinaf kamu suçundan duruşma açılmasına ge...