1)Sanık ... ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanıkların dolandırıcılık suçunu iştirak halinde işlediklerinin iddia olunması karşısında, sanıklar ..., ... ve ... hakkında temyize konu 03.11.2014 tarihli mahkumiyet hükmü ile TCKnin 67/2-d maddesi gereğince, sanık ... ...'ın üzerine atılı suça ilişkin dava zamanaşımı da kesintiye uğradığından, olağan dava zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde...
11. Ceza Dairesi 2021/17375 E. , 2022/9490 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
1)Sanık ... ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanıkların dolandırıcılık suçunu iştirak halinde işlediklerinin iddia olunması karşısında, sanıklar ..., ... ve ... hakkında temyize konu 03.11.2014 tarihli mahkumiyet hükmü ile TCKnin 67/2-d maddesi gereğince, sanık ... ...'ın üzerine atılı suça ilişkin dava zamanaşımı da kesintiye uğradığından, olağan dava zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 2)Sanıklar ...,... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekili ve sanıkların temyizinin incelenmesinde; A)Sanıklar ... ve ... yönünden; Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu, B)Sanık ... yönünden; Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 25.05.2021 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCKnin 64/1 ve 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.