Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili sigorta tahkim komisyonu başvurusunda; 12/05/2019 tarihinde davacı ...'nın eşi, davacılar ... ve ...'nin oğlu diğer davacıların babası olan ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı çift taraflı kazada vefat ettiğini, davacıların murisin desteğinden yoksun kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için 16.000,00 TL, diğer davacılar için 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının 01/07/2019 tarihinden itibaren...
4. Hukuk Dairesi 2021/12626 E. , 2022/6926 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili sigorta tahkim komisyonu başvurusunda; 12/05/2019 tarihinde davacı ...'nın eşi, davacılar ... ve ...'nin oğlu diğer davacıların babası olan ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı çift taraflı kazada vefat ettiğini, davacıların murisin desteğinden yoksun kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için 16.000,00 TL, diğer davacılar için 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının 01/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık hakem heyetince tüm dosya kapsamına göre; başvurunun kabulü ile ... ..... için 210.068 TL, ..... için 22.470 TL, ....için 19.063 TL, ... .... için 30.189,00 TL, ... Ulunisan için 26.168 TL tazminatın 21/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyetince; davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalı vekilinin davacılar ..., ...... lehine hükmedilen maddi tazminata ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 6456 sayılı Kanun'la değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrasında; 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu; 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği; 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir. Somut olayda; ihtiyari dava arkadaşı olan davacılar ...,...,...lehine hüküm altına alınan tazminat miktarına ilişkin karar, anılan kanunun yürürlüğünden sonra verildiğinden, miktar itibariyle davalı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı vekilinin anılan yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin lehine davacı .... lehine hükmedilen maddi tazminata ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; dosya içe...