Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5910 · K. 2022/9635
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5910 K. 2022/9635

E. 2022/5910K. 2022/96356 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararına yönelik; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin; sanığın tehdit sözleri ile direnmesi nedeniyle suçun unsurlarının oluştuğu, bu nedenle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu, Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin düzelterek istinaf...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/5910 E. , 2022/9635 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararına yönelik; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin; sanığın tehdit sözleri ile direnmesi nedeniyle suçun unsurlarının oluştuğu, bu nedenle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu, Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin düzelterek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4101 · K. 2022/14724

9 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6116 · K. 2022/16400

1 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35779 · K. 2022/9450

5 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4645 · K. 2022/12178

16 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3366 · K. 2022/12790

23 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40464 · K. 2022/8296

23 Mart 2022