Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4645 · K. 2022/12178
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4645 K. 2022/12178

E. 2022/4645K. 2022/1217816 Mayıs 2022
el atmanın önlenmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCKnın 43/2. maddesi uyarınca yapılan arttırım sırasında cezanın ay üzerinden hesaplanması gerekirken yıl üzerinden hesaplanması nedeniyle netice hapis cezasının 1 yıl 16 ay yerine 2 yıl 4 ay olarak belirlenmesi suretiyle 5 gün fazla tayin edilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, CMKnın 303/1. maddesinin f bendi uyarınca bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/4645 E. , 2022/12178 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ: Hakaret HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCKnın 43/2. maddesi uyarınca yapılan arttırım sırasında cezanın ay üzerinden hesaplanması gerekirken yıl üzerinden hesaplanması nedeniyle netice hapis cezasının 1 yıl 16 ay yerine 2 yıl 4 ay olarak belirlenmesi suretiyle 5 gün fazla tayin edilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, CMKnın 303/1. maddesinin f bendi uyarınca bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, netice hapis cezasının 1 yıl 16 ay olarak belirlenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3060 · K. 2022/10472

18 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6009 · K. 2022/14307

7 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34242 · K. 2022/9771

11 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34787 · K. 2022/10202

13 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4101 · K. 2022/14724

9 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41506 · K. 2022/11358

27 Nisan 2022