Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4345 · K. 2022/9619
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4345 K. 2022/9619

E. 2020/4345K. 2022/96196 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararına yönelik; sanık ... müdafisinin temyiz talebinin; sanığın cezalandırılmasına yetecek kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığı, lehe olan hükümlerin uygulanmadığı, bu nedenle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu, Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin mahkûmiyete dair kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/4345 E. , 2022/9619 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararına yönelik; sanık ... müdafisinin temyiz talebinin; sanığın cezalandırılmasına yetecek kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığı, lehe olan hükümlerin uygulanmadığı, bu nedenle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu, Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin mahkûmiyete dair kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42480 · K. 2022/12596

18 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35402 · K. 2022/8033

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31085 · K. 2022/6142

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31573 · K. 2022/5901

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/1485 · K. 2022/10545

19 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38599 · K. 2022/8100

22 Mart 2022