Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1485 · K. 2022/10545
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/1485 K. 2022/10545

E. 2022/1485K. 2022/1054519 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin; hükme esas alınan tanığın tarafsız olmadığı, diğer tanıklarla beyanlarının uyumsuz olduğu, sanığın hakaret etmesini gerektirecek bir durum bulunmadığı bu sebeple beraat kararı verilmesi, aksi takdirde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nin kararı usul...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/1485 E. , 2022/10545 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Esastan ret KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin; hükme esas alınan tanığın tarafsız olmadığı, diğer tanıklarla beyanlarının uyumsuz olduğu, sanığın hakaret etmesini gerektirecek bir durum bulunmadığı bu sebeple beraat kararı verilmesi, aksi takdirde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 19/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/1463 · K. 2022/12815

23 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/2206 · K. 2022/12816

23 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39685 · K. 2022/16014

23 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37529 · K. 2022/12269

16 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38151 · K. 2022/11357

27 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37337 · K. 2022/15655

21 Haziran 2022