Sanık tarafından cebir ile hürriyetinin kısıtlandığı ve darp edildiği iddiası ile şikayetçi olan mağdur ...'ın, atılı suçun delili mahiyetinde, dış beden muayenesinin yapılarak hakkında doktor raporu alınmasına açıkça itiraz etmediği, bu anlamda ilgili işlemlere zımnen rıza gösterdiği anlaşılmakla, tebliğnamede belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın atılı suçu işlemediğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanık ...'in ise; suç işleme ve iştirak kastının olmadığına, mahkemenin eksik araştırma ile karar verdiğine, öncelikle beraatine, mahkeme aksi kanaatte ise...
8. Ceza Dairesi 2019/6969 E. , 2022/5692 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık tarafından cebir ile hürriyetinin kısıtlandığı ve darp edildiği iddiası ile şikayetçi olan mağdur ...'ın, atılı suçun delili mahiyetinde, dış beden muayenesinin yapılarak hakkında doktor raporu alınmasına açıkça itiraz etmediği, bu anlamda ilgili işlemlere zımnen rıza gösterdiği anlaşılmakla, tebliğnamede belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın atılı suçu işlemediğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanık ...'in ise; suç işleme ve iştirak kastının olmadığına, mahkemenin eksik araştırma ile karar verdiğine, öncelikle beraatine, mahkeme aksi kanaatte ise hakkında TCK.nın 39 ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.