SUÇ : Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık Sanığın, katılana ... Müdürlüğünde tanıdığı Müdür ... bey, ... bey, ... hanım, şef ve müdür yardımcıları olduğunu, bu kişiler vasıtası ile katılanın köyündeki mera vasfındaki arazileri katılan adına 2/B arazisi olarak kaydettireceği vaadiyle menfaat temin ettiği şeklindeki somut olayda; 5237 sayılı TCK'nin 158/2. maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için suç konusunun resmî nitelikte bir iş olması ve failin kamu görevlileriyle ilişkisi olduğundan bahsederek dolandırıcılık eylemini gerçekleştirmesi mağdurda, dolandırıcılık konusu olan işin anılan belirli kişi tarafından yapılacağı kanaatinin oluşması yeterli olup, o işi yapmaya yetkili bulunup bulunmadığının bir öneminin olmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak...
11. Ceza Dairesi 2021/13044 E. , 2022/5876 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık
Sanığın, katılana ... Müdürlüğünde tanıdığı Müdür ... bey, ... bey, ... hanım, şef ve müdür yardımcıları olduğunu, bu kişiler vasıtası ile katılanın köyündeki mera vasfındaki arazileri katılan adına 2/B arazisi olarak kaydettireceği vaadiyle menfaat temin ettiği şeklindeki somut olayda; 5237 sayılı TCK'nin 158/2. maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için suç konusunun resmî nitelikte bir iş olması ve failin kamu görevlileriyle ilişkisi olduğundan bahsederek dolandırıcılık eylemini gerçekleştirmesi mağdurda, dolandırıcılık konusu olan işin anılan belirli kişi tarafından yapılacağı kanaatinin oluşması yeterli olup, o işi yapmaya yetkili bulunup bulunmadığının bir öneminin olmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.