SUÇ : Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık ... Sanığın, katılana kendisini Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdür Yardımcısı ... olarak tanıtarak katılanın ceza evinde tutuklu olan eşini tahliye edeceği vaadiyle 7.500 lira menfaat temin ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda, sanığın eyleminde TCK'nin 158/2. maddesinde belirtilen suçun unsurlarının bulunmadığı, sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması nedeniyle eylemin TCK 158/1-L' de düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, ancak bu düzenlemenin suç tarihinden sonra yürürlüğe girmesinden dolayı sanığın eyleminin TCK'nin 157. maddesinde yer alan basit dolandırıcılık tanımına uyduğu gözetildiğinde, dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının,...
11. Ceza Dairesi 2021/31400 E. , 2022/18747 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık ...
Sanığın, katılana kendisini Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdür Yardımcısı ... olarak tanıtarak katılanın ceza evinde tutuklu olan eşini tahliye edeceği vaadiyle 7.500 lira menfaat temin ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda, sanığın eyleminde TCK'nin 158/2. maddesinde belirtilen suçun unsurlarının bulunmadığı, sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması nedeniyle eylemin TCK 158/1-L' de düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, ancak bu düzenlemenin suç tarihinden sonra yürürlüğe girmesinden dolayı sanığın eyleminin TCK'nin 157. maddesinde yer alan basit dolandırıcılık tanımına uyduğu gözetildiğinde, dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 04.05.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.